[ad_1]
لندن – افشاگری روز جمعه بریتانیا مبنی بر اینکه نسخه جدید ویروس می تواند کشنده تر از نسخه اصلی باشد ، سروصدایی را در مورد این که چرا چنین اطلاعات نگران کننده ای در هنگام عدم اثبات شواهد منتشر می شود ، ایجاد کرده است. اما در مورد تأثیر آن اختلاف نظر کمی وجود دارد: این باعث خاموش شدن کسانی شده است که خواهان بازگشت زندگی به زودی به حالت عادی هستند.
انتظار می رود دولت انگلیس طی روزهای آینده اعلام کند که قفل ملی تحمیل شده توسط نخست وزیر بوریس جانسون را در این ماه تمدید و تشدید می کند. ممکن است مدارس تا عید پاک تعطیل بمانند ، در حالی که مسافرانی که از خارج از کشور می آیند ممکن است مجبور شوند برای مدت 10 روز در هتل ها قرنطینه کنند.
برای آقای جانسون ، که با فشار بی وقفه اعضای حزب محافظه کار خود برای شروع کاهش محدودیت ها روبرو شده است ، هشدار این گزینه استدلال قدرتمندی است که انگلیس می تواند در میانه یک مرحله جدید دشوار از همه گیری قرار داشته باشد – و محدودیت ها می توانند حالا فاجعه بار باش
اگرچه محققان اتفاق نظر دارند که شواهد مربوط به کشنده بودن بیشتر این نوع اولیه ، غیرقابل قبول و مبتنی بر اطلاعات محدود است ، آنها می گویند با این وجود در بحث درباره نتیجه گیری هایی که آقای جانسون بین علم و سیاست کشیده شده است ، اهداف دولتی را دنبال می کنند بیزاری از برداشتن گامهای محکم.
لارنس یانگ ، ویروس شناس در دانشکده پزشکی وارویک گفت: “ساختن چنین پیامی که عواقب جدی دارد و به وضوح باعث نگرانی عموم مردم است بدون مجموعه ای کامل از داده ها و تجزیه و تحلیل عمیق تر ، عجیب است.” “من تعجب نمی کنم که آیا این در مورد تقویت پیام قوی نیاز به پایبند بودن به قفل و توجیه افزایش کنترل مرزها است.”
دوی سریدهار ، رئیس برنامه جهانی بهداشت جهانی در دانشگاه ادینبورگ ، گفت: “این داده های اولیه نشان می دهد که چرا حذف محدودیت ها باید با دقت و احتیاط انجام شود.”
در طول مبارزه انگلیس با بیماری همه گیر ، منافع دانشمندان و مقامات دولتی همیشه سازگار نبود. با هشدار دانشمندان در مورد عفونت های جدید ، وقتی آقای جانسون تصمیم گرفت اقتصاد را دوباره باز کند ، تنش ها شدت گرفت.
آقای جانسون روز جمعه در جلسه توجیهی خود در خیابان داونینگ ، خاطرنشان کرد که برخی دیگر چاره ای جز تأیید مجدد ترس خود از گزینه جدید که انگلیس را تضعیف می کند ، نه تنها مسری تر است بلکه می تواند مسری تر باشد. ساعاتی قبل ، یک اپیدمیولوژیست معروف ، نیل فرگوسن از کالج امپریال لندن ، به روزنامه نگار تلویزیونی رابرت پستون گفت که یک کمیته علمی دولتی به این نتیجه رسیده است که “یک احتمال واقع بینانه” است که این گزینه 30 درصد کشنده تر از گزینه اصلی باشد. از ویروس کرونا.
اطلاعیه اولیه نخست وزیر مبنی بر اینکه این گزینه می تواند با نرخ بالاتر مرگ و میر مرتبط باشد ، جزئیات مختصری داشت ، بدون اینکه مشخص شود که بسیاری از کارشناسان نسبت به داده ها چندان مطمئن نیستند. و در حالی که بعداً دانشمندان دولت خلاصه ای از مطالعات را منتشر كردند كه در آن تأثیرات احتمالی این گزینه آمده است ، تعداد مرگ و میر آنها مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت كم است و عدم اطمینان درباره داده ها دامنه وسیعی از برآوردها را ارائه می دهد.
دیوید کینگ ، مشاور ارشد علمی پیشین دولت که از نحوه برخورد همه گیر آقای جانسون انتقاد کرد ، گفت: “ما هیچ مدرکی ندیده ایم که به خودی خود نگران کننده باشد.” “من فقط از علمی که ظهور می کند ، همراه با یک داستان به صورت پیش چاپ استقبال می کنم.”
خود دکتر فرگوسن در زمان شیوع همه گیر چیزی به یک میله صاعقه تبدیل شد. مارس گذشته ، مدل های وی پیش بینی کردند که در صورت اجازه کنترل غیرمجاز ویروس ، می تواند باعث مرگ 510،000 در انگلیس شود. این ارقام آقای جانسون را بهت زده و او را مجبور به تحمیل اولین قفل در کشور کرد ، اگرچه او یک هفته منتظر عمل بود.
در آن زمان ، برخی از محققان از دکتر فرگوسن انتقاد کردند و گفتند که وی بیش از حد برای تبلیغات بی تاب است و پیش بینی های او اغراق آمیز است. آنها او را به انتشار پیش بینی مرگ متورم در طی همه گیری های قبلی متهم کردند. روزنامه های انگلیسی پس از اصرار بر اقدامات سرکوبگرانه وی را “پروفسور لاک داون” صدا کردند.
دکتر فرگوسن بعد از اعتراف به نقض قوانین قفل با دعوت یک زن به خانه خود ، بعداً از گروه مشاوران علمی دولت در موارد اضطراری (SAGE) استعفا داد.
اما دکتر فرگوسن به عنوان عضو یک کمیسیون اصلی SAGE ، گروه مشاوره ای در مورد تهدیدات ویروسی تنفسی جدید و نوظهور ، که جمعه شب با گزارشی در مورد مرگ و میر این ویروس منتشر شد ، نقش اصلی را در افزایش نگرانی در مورد نوع جدید و هنگامی که شمار کشته شدگان در انگلیس حتی پس از محاصره های متعدد در حال نزدیک شدن به 100000 نفر است ، پیش بینی های او دیگر چندان خارق العاده به نظر نمی رسند.
علمای دولت به منظور شفافیت از تصمیم انتشار یافته ها دفاع کرده اند. این یافته نشان دهنده تفکر سریع در حال تغییر در بین متخصصان بیماری های عفونی در مورد احتمال جهش ها باعث تغییر مسیر ویروس است. گزینه های یافت شده در اوایل همه گیری همه گیر مورد توجه مردم قرار گرفته است.
با این حال ، ویروس شناسان اظهار داشتند که آنها نگران نبود تئوری قوی در مورد چگونگی یا چرایی این گزینه هستند که برای اولین بار در انگلیس کشف شد ، می تواند باعث مرگ بیشتر شود. در میان نگرانی های دیگر در مورد داده های جدید – تعداد کم مرگ و میرهایی که یافته ها بر اساس آنها است و اینکه چگونه شرایط دردناک بیمارستان به تنهایی می تواند مرگ و میر بالاتر را توضیح دهد – عدم اطمینان از اینکه چرا خطرناک تر است دلیل انتظار است. اطلاعات بیشتر ، آنها گفتند .
ایان جونز ، استاد ویروس شناسی در دانشگاه ردینگ گفت: “شما می توانید مکانیزمی را مشاهده كنید كه سرعت انتقال آن كمی بیشتر شود.” “اما اینکه چرا این باید منجر به مرگ و میر بالاتر شود ، درک آن آسان نیست.”
جهش های موجود در نوع جدید باعث می شود که سلول ها به راحتی به سلول های انسانی متصل شوند و باعث سرایت بیشتر آن شود. ویروس شناسان گفتند که از نظر تئوری همین خاصیت می تواند سلول های بیشتری را نسبت به انواع قدیمی خود آلوده کند ، ایجاد یک عفونت گسترده تر که می تواند به نوبه خود یک واکنش ایمنی تهاجمی تر و خطرناک تر ایجاد کند.
دانشمندان گفتند ، بدون داشتن هیچ داده آزمایشگاهی ، احتمال وقوع چنین اتفاقی وجود دارد ، برای درک مدل هایی که مرگ و میر بالاتر را نشان می دهند ، خیلی زود است.
حتی معتبرترین روشها برای مطالعه اثرات این نوع ، دامنه وسیعی از تخمین ها را در مورد خطر اضافی ارائه می دهد ، از این واقعیت که هیچ تاثیری بر مرگ و میر ندارد ، تا افزایش 65 درصدی خطر مرگ را در بر می گیرد.
با این حال این واقعیت که بسیاری از مدل های ارزیابی شده توسط دانشمندان دولتی ، مرگ و میر بالاتر را به دانش آموزان هشدار می دهد.
پل هانتر ، استاد پزشکی در دانشگاه East Anglia گفت: “در حال حاضر ، متعادل ، می گویم احتمالاً معتبر است.” “من نمی توانم باور کنم که همه این گروه های مختلف به یک نتیجه برسند و در مورد کنترل سوگیری های احتمالی اشتباهات یکسانی داشته باشند. اما این از محدوده امکانات خارج نیست. “
با این حال ، دانشمندان گفتند که علاوه بر تقویت استدلال دولت در مورد تضعیف محدودیت ها ، نسخه جدید همان مجموعه پاسخ های نسخه های قبلی ویروس را می طلبد.
پروفسور هانتر گفت: “فقط به این دلیل که می دانیم کشنده تر است چه کار دیگری می توانیم انجام دهیم؟” پاسخ احتمالاً هیچ چیز نیست.
[ad_2]