استراتژی اولیه بایدن – نیویورک تایمز


آیا دوست دارید صبح را از طریق ایمیل دریافت کنید؟ در اینجا ثبت نام است.

نگاهی به جلو و عقب در مورد لایحه تسکین ویروس کرونا در پرزیدنت بایدن به شما کمک می کند تا کمی از تاریخ را مرور کنیم.

وی در هفته های نخست ریاست جمهوری بیل کلینتون ، قانونی را برای کاهش کسری ، کاهش نرخ بهره و به چالش کشیدن اقتصاد دنبال کرد. وی آرا House جمهوری خواهان را در مجلس و سنا دریافت نکرد و تنها زمانی که معاون رئیس جمهور ال گور تساوی 50-50 سنا را شکست ، رأی داد.

در هفته های نخست باراک اوباما به عنوان رئیس جمهور ، وی خواستار تصویب قانونی برای متوقف کردن بحران مالی و احیای اقتصاد شد. این رای از جمهوری خواهان مجلس دریافت نکرد و فقط سه رای از جمهوری خواهان سنا دریافت کرد که یکی از آنها (آرلن اسپکتر) خیلی زود احزاب را تغییر داد.

این هفته ، وقتی اولین بار واکنش پرشور دولت بایدن را دیدم پیشنهاد ویروس کرونا از جمهوریخواهان در سنا گیج شدم. بایدن خود را یک معامله می داند و رئیس جمهور معمولاً از اختراع سازش دو حزب استفاده می کند.

پس چرا بایدن از یک استراتژی دو مرحله ای پیروی نمی کند – ابتدا باید وارد معامله ای دو طرفه شود و سپس از یک لایحه دموکرات پیروی کند که قطعاتی را که فکر می کند از دست رفته است پر کند؟ در عوض ، چرا به نظر می رسد که وی به لایحه ای تمایل دارد که فقط برای تأیید به حمایت دموکراتیک نیاز داشته باشد؟

پاسخ ارتباط زیادی با داستان دارد: برای دهه ها ، جمهوری خواهان در کنگره – تقریباً به اتفاق آرا – با هر اولویت اصلی رئیس جمهور دموکرات آینده مخالفت کرده اند. بایدن و دستیارانش معتقدند اگر تصور کنند که زمان متفاوت باشد ، آنها در نقش چارلی براون ، نماینده لوسی جمهوری خواه بازی می کنند.

البته دموکرات ها نیز تمایل به مخالفت با سیاست های روسای جمهور جمهوری خواه دارند و اغلب سعی در خنثی کردن آنها دارند. اما در مورد مصالحه قانونگذاری ، اخیراً اختلاف بین طرفین وجود داشته است. (که ممکن است اعتراف برای ما روزنامه نگاران دشوار باشد: برای ما راحت تر است که مهمانی ها را به عنوان تصاویر آینه ای از یکدیگر به تصویر بکشیم).

در سال 2001 ، کاهش مالیات جورج دبلیو بوش توسط 12 دموکرات در سنا و 28 نفر در پارلمان پشتیبانی شد. لایحه آموزش وی همچنین مانند لایحه های متعدد تسکین ویروس در دوره ریاست جمهوری دونالد ترامپ ، از حمایت قابل توجه دموکراتیک برخوردار شد. برخی از دموکرات ها این لایحه ها را فرصتی برای کسب امتیازات سیاسی می دانستند.

جمهوری خواهان روش دیگری دارند. شاید بارزترین مثال اوباماکر باشد که نسخه نهایی آن رای جمهوری خواهان را دریافت نکرد ، اگرچه شامل آن بود ایده های محافظه کارانه و اوباما مشتاق بود که در ازای حمایت جمهوری خواهان موارد بیشتری را در این زمینه بگنجاند. اما بهترین جمهوری خواهان به رهبری سناتور میچ مک کانل معتقد بودند که هرگونه حمایت از این لایحه باعث تقویت اوباما و تضعیف آنها خواهد شد.

مک کانل در سال 2010 در توضیح استراتژی به تایمز گفت: “یا دو حزبی است یا نیست.”

در نگاه اول ، با توجه به اینکه 10 سناتور جمهوری خواه روز دوشنبه به کاخ سفید رفتند تا درمورد لایحه ویروس سازش با بایدن صحبت کنند ، آن زمان متفاوت به نظر می رسد. اما این جلسه می تواند هم به نمایش هر دو طرف و هم به ماهیت مربوط باشد.

از 10 جمهوریخواه ، چندین نفر – مانند سوزان کالینز ، لیزا مورکوفسکی و میت رامنی – گاهی اوقات در مورد یک موضوع اساسی در کنار دموکرات ها هستند. اما موارد دیگری نیز وجود دارد – از جمله جری موران از کانزاس ، مایک راندز از داکوتای جنوبی و تاد یانگ از ایندیانا. و بایدن برای غلبه بر برآمدگی به حداقل 10 رای جمهوری خواه نیاز دارد. با اندکی کمتر ، او به همان استراتژی 51 رأیی (معروف به مصالحه) که اکنون به نظر می رسد دنبال می کند ، باز می گردد.

ترس اصلی دموکرات ها تکرار اوباماکر است که در آن ماه ها مذاکرات در سال 2009 و بدون حمایت جمهوریخواهان به پایان رسید. سپس بایدن ماه های نخست کار خود را هدر می دهد – و کشور بدون پول اضافی برای واکسیناسیون ، آزمایش ویروس ، بیمه بیکاری و موارد دیگر باقی خواهد ماند.

همانطور که کارل هولز ، خبرنگار تایمز ، به من گفت: “دموکراتها ، از جمله بسیاری که هم اکنون در کاخ سفید هستند ، سال 2009 را به وضوح به یاد می آورند و از این که ماهها دستشان را خالی بگذارند می ترسند. این بدان معنا نیست که جمهوریخواهان با حسن نیت تجارت نمی کنند ، اما برگزاری 10 با هم می تواند دشوار باشد. “

خود بایدن نیز در مکالمات خصوصی چنین کاری را انجام داد. سناتور جو مانچین از ویرجینیا غربی گفت: “اساساً ، وی گفت ، من نمی خواهم همان راهی را طی كنم كه در سال 2009 رفتیم ، زمانی كه 8 ماه مذاكره كردیم و هنوز یك محصول نداشتیم.” دیروز در “صبح جو” گفت.

یک نکته دیگر: هیچ یک از طرفین هنوز به استراتژی پایبند نبوده اند. اگر دموکرات ها به روش آشتی ادامه دهند ، آنها و جمهوری خواهان می توانند به بحث و گفتگو درباره ماده لایحه ادامه دهند. بوش از مصالحه برای کاهش مالیات خود در سال 2001 و هنوز دریافت شده در پایان 40 رای از کنگره دموکرات ها.

آخرین مورد: روز گذشته بایدن در کاخ سفید با دموکرات های کنگره دیدار کرد. وی اظهار داشت: وی برای محدود کردن صلاحیت چک های پیشنهادی خود به 1400 دلار برای هر نفر ، اما کاهش حداکثر مبلغ آزاد است. بایدن گفت: “من قصد ندارم دولت خود را با قول دادن به مردم آغاز كنم.”

  • مجلس امروز درباره محرومیت از دو کرسی مرجوری تیلور گرین در کمیته رای خواهد گرفت. گرین پیش از انتخاب از خواستار اعدام سیاستمداران دموکرات و گسترش نظریه های توطئه حمایت می کرد.

  • نماینده کوین مک کارتی ، رهبر مجلس جمهوری خواه ، از لغو تکالیف گرین به تنهایی خودداری کرد.

  • جمهوری خواهان در پارلمان با رای گیری مخفی به حفظ لیز چنی ، شماره 3 جمهوری خواه ، در مقام رهبری رای دادند. چنی ماه گذشته به استیضاح رئیس جمهور دونالد ترامپ رای داد.

صبح خواندن: صرف هزینه ای که یک آپارتمان ده ها میلیون دلار دارد ، به معنای عدم نشت یا جیر جیر نیست. به زندگی در یک برج فوق العاده خوش آمدید.

از نظر: شیوع واکسن در اروپا حتی کندتر از ایالات متحده است. روزنامه نگار فرانسوی سیلوی کافمن توضیح می دهد.

زندگی می کردند: تورهای پیاده روی باری لوئیس در نیویورک او را به یک شهرت محلی تبدیل کرد. او از اصطلاحات علمی متنفر بود: کتابخانه بازار جفرسون ، به گفته او ، یک ساختار پانک برای زمان خود بود. ساختمان بنیاد فورد “کاملاً تقلیل طلب بود که عملاً ذن بود”. لویی در سن 75 سالگی درگذشت.

بریتنی اسپیرز در موقعیت غیرمعمولی قرار دارد و این فقط به خاطر ستاره مشهور پاپ نیست. از سال 2008 – زمانی که او 26 ساله بود و در میان فروپاشی عمومی بود که بر تابلوئیدها تسلط داشت – این در یک هنرستان بود ، یک چارچوب قانونی پیچیده ، که معمولاً مختص افراد پیر یا بیمار است.

در نتیجه ، او نمی تواند بسیاری از تصمیمات – شخصی یا مالی ، از جمله خریدهای عادی ، مانند قهوه استارباکس – را بدون نظارت متولیان دادگاه تعیین کند. یکی از آنها پدرش جیمز اسپیرز است.

طرفداران این خواننده با استفاده از هشتگ #FreeBritney به طور فزاینده ای نسبت به محدودیت ها انتقاد می کنند. آنها به این نکته اشاره می کنند که اسپیرز مانند یک فرد بالغ رفتار می کند: او تورهایی را گشوده ، آلبوم هایی منتشر کرده ، در تلویزیون ظاهر شده و بزرگترین بازدیدها را در لاس وگاس انجام داده است. برخی از طرفداران با استدلال استفاده از ستاره پاپ ، یوتیوب و اینستاگرام را باز کردند.

اسپیرز ، 39 ساله ، به ندرت اظهار نظر کرد تا سال گذشته ، زمانی که شروع به جستجوی تغییرات قابل توجهی در دادگاه کرد. در ماه نوامبر ، قاضی درخواست وی برای برکناری پدرش به عنوان رئیس عمارت خود را رد کرد ، اگرچه ممکن است در آینده جلسات دادرسی برگزار شود.

برای بیشتر: یک مستند نیویورک تایمز بحث و جدال و زندگی اسپیرز را بررسی می کند. فردا ، از ساعت 22:00 به بعد می توانید آن را تماشا کنید FX، یا آن را منتقل کنید هولو.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *